學歷，只有擁有它的人才有資格說它不重要。

那些說著“能力比學歷更重要”的公司，可能在最初篩選簡歷的時候，最低標準就是985、211高校。而所謂的“能力

比學歷更重要”，是在進入他們的公司之后的打拼。

聽上去是不是很殘酷？可是這就是我們正在經歷的現實。

而這種殘酷你跑一次招聘會就全知道了。

微博上有一個二本的學生說，找工作時去參加一家名企的招聘會，沒想到發言人第一句話就是：

“本次我們招聘的對象是985、211的學生，非985、211的學生可以離場了，不想耽誤大家的時間。”

對方嫌棄的表情和揮手的動作，仿佛多看一眼簡歷，都是浪費表情。

你瞧，沒有高學歷，連入場通行證都沒有。

直至今日，很多人還將學歷看作是一張沒用的紙，說讀書無用，學歷不重要。

那些人拿無知當個性，拿沒文化當真性情，自己沒成功就算了，還四處說“學歷不重要”，想拉更多人下水。

雖然讀書和學歷不是取得成功的唯一道路，但跟年輕人吹噓讀書無用的，非蠢既壞。

比如說，那些告訴你隔壁小區賣麻辣燙月入好幾萬、賣煎餅賣出了幾套房的人，如果這么容易成功，他們為什么不自己去，還要跑來告訴你？

況且，這樣辛苦的“成功”你能復制嗎？如果你做不到，那么讀書或許才是最適合你的道路。

當然會有人出來反駁說：“北大畢業的不也是去賣豬肉了！”

是的，北大是走出了個賣豬肉的陸步軒，他曾是高考文科狀元，北大畢業的高材生，80年代的棟梁之才……諸多光環加身。

如果你認為這是學歷不重要的例子那就錯了，在校友陳生的幫助下，兩人合作成立“屠夫學校”，培養了一支有高質量的團隊，同時他也沒有放下手上的筆桿子，編寫了自己的書籍。

后來，他們開了幾百家連鎖店，豬肉銷量已經過十億，成了土豬肉第一品牌。

還有人喜歡拿名人舉例子：你看比爾·蓋茨和扎克伯格、喬布斯輟學卻如此成功，一個創立微軟帝國，是世界首富，一個創建的臉書有大量用戶，一個創造了蘋果。

確實，這些成功人士都曾輟學，但他們的成功是因為學歷低？

那你給自己找的借口太大了。

比爾·蓋茨和扎克伯格輟學的學校是哈佛大學，而喬布斯輟學的是博士畢業率排名全美第三的里德學院。

也就是說，在輟學之前，他們是能夠考上哈佛、里德學院等這樣世界最頂級名校的，這跟考不上的學歷低是有本質上區別的，那些人只是單純地考不上好大學。

比爾·蓋茨申請哈佛時的SAT分數是1590分（滿分1600）。

而扎克伯格從哈佛輟學13年后，拿到了哈佛的榮譽法學博士學位。

喬布斯輟學是看不出學校必修課的價值所在，而且他輟學后并沒有離開學校，用更多的時間去選擇他感興趣的課程。

你敢說他們輟學是不重視學歷？

比爾·蓋茨說：

“雖然我從大學輟學，然后幸運地在軟件行業有一番建樹，但是獲得學位是更可靠的成功之路。大學畢業生更容易找到一份好工作，獲得更高的收入，甚至，有跡象表明：大學畢業生比未獲得學位的人的生活更健康。”

學歷最直接的作用，并非炫耀，而是擁有了生活的底氣和選擇的權利。

“學歷不重要”，是最荒謬的謊言。

之前電視劇《歡樂頌》就已經揭露出來了這一社會現實。

海歸的安迪身邊圍繞的都是大老板奇點、商界奇才老譚、集團小包總這樣的同種階級和氣場的精英。

反觀樊勝美、小蚯蚓和關關，只是為了生活奔波的普通上班族，像極了我們身邊的大多數人。

這是人脈的差異，你在什么位置，就會認識什么樣的人。

有人說，這個世界上至少有兩樣東西，只有擁有它的人才有資格說它不重要，一個是金錢，一個是學歷。

威廉·德雷謝維奇在《優秀的綿羊》里曾提起：

名校對孩子來講是必需品，不再是改變生活的一次機會，并且精英式的生活方式是通往幸福的唯一途徑。

某作家也對孩子這么說過：

“孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為：

我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂。”

大家都在強調學習、學歷的重要性，你卻拿著少數人的成功在催眠自己，就是最大的笑話。

我希望，我們在教育孩子的時候，能夠告訴他讀書的重要性，而不是讀書無用論或是學歷不重要，持續的學習力將是我們終身擁有的財富。